@Hugul pour ma part, je vois ça comme une victoire parce que des années de procès légitimes qui sans les intérêts de l’État en jeu auraient conduit à l'arrêt du projet en cours. (zone écologique irremplaçable, expulsions d'une ampleur démesurées, et je passe plein d'actions faites hors du cadre de la loi pour gagner du temps, ainsi que l'arrosage à coup de millions des communes concernées assimilé à de la corruption...)
De toutes façons un projet de cette envergure est forcément une manne à fric pour les politiques et partenaires, sachant qu'un dossier de travaux pour l’État est très souvent sur-évalué (jusqu'au double des devis privés pour les mêmes travaux
).
Ces politiques disent que les opposants font ça dans l'illégalité, certes tout comme eux qui passent outre beaucoup de lois pour faire aboutir leurs projets mais si les opposants n'utilisaient pas l'occupation par exemple, le projet serait fait depuis longtemps et après les politiques diraient que oui il y a eu des irrégularités mais maintenant c'est fait donc bon, c'est trop tard...
Je suis content pour les gens qui se sont battus depuis 40 ans contre ce projet qui n'avait que des vues économiques et non humaines ou écologiques.
De toutes façons DeVinci ne perds rien, il gagne des millions et ses partenaires aussi (politiques ou autre), il gagne juste un peu moins d'argent que prévu, ce sont les citoyens comme nous qui payons cela depuis des années...